Lg Coooookie...Lebensmittelverpackungen vertuschen Qualitätsmängel
Das vergangene Jahr endete mit einer weiteren Hiobsbotschaft für den Verbraucher: Noch immer existieren Lebensmittellügen. Konsumenten können weiterhin nicht auf die Angaben auf den Verpackungen ihrer Nahrungsmittel vertrauen. Die Verbraucherorganisation Foodwatch warnt vor falschen Inhaltsangaben beziehungsweise geschickten Formulierungen, die den Käufer in die Irre leiten, beispielsweise auf Puddingpackungen bekannter Hersteller.
Das Jahr 2009 könnte als Jahr des Betrugs am Kunden betitelt werden. Experten konnten mehrere Skandale hinsichtlich der Qualität verschiedener Lebensmittel aufdecken: Man denke da nur an Analogkäse und Mogelschinken. Es scheint als hätten Lebensmittelproduzenten nichts anderes mehr im Sinn, als ihre Produkte für einen höchstmöglichen Preis an den Mann zu bringen. Die Güteklasse ihrer Waren spielt scheinbar nur noch eine untergeordnete Rolle. Es gilt so wenig Geld wie möglich für die Herstellung eines Produkts auszugeben und durch den Verkauf der Ware anschließend so viel Kapital wie möglich zu erzielen. Die Erwartungen, die Kunden an die Qualität ihres Einkaufs stellen, werden selten erfüllt. Vielmehr vertuschen Produzenten den mangelhaften Wert durch ansprechende Verpackungen und ausgeklügelte Werbeslogans.
Die Organisation Foodwatch bezeichnet sich zu Recht als Essensretter: Sie deckt Praktiken von Lebensmittelherstellern auf und verhilft der Kundschaft zu sicheren Nahrungsmitteln. Kürzlich thematisierte Foodwatch auf ihrer Internetpräsenz die irreführenden Aufschriften eines Produkts des größten international tätigen deutschen Familienkonzerns Dr. Oetker. Es scheint als habe das Unternehmen die Bedürfnisse des modernen Verbrauchers eingehend studiert: Da Bitterschokolade sich gut verkauft, hat es nun auch einen „edelbitteren“ Schokoladenpudding in sein Sortiment aufgenommen: „Pur Choc“. Dieser allerdings enthält weniger als 40 % des würzigeren Edelkakaos und leitet durch seine Beschreibung so manchen Käufer in die Irre. Auch die Aufschrift „75 % Kakao in der Schokolade“ ist nicht leicht zu verstehen. Auf den ersten Blick scheint der Pudding viel Kakao zu enthalten. Weiß man aber, dass das Milchprodukt nur zu 2,5 % aus Schokolade besteht, wird deutlich, dass noch nicht einmal 2 % Kakao im Pudding zu finden sind.
Dr. Oetker ist natürlich kein Einzelfall. Viele verschiedene Hersteller versehen ihre Waren mit schwer verständlichen oder gar zweideutigen Beschreibungen. Das Kleingedruckte verrät meist die Wahrheit, um dieses zu entziffern und zu verstehen, müssten Konsumenten jedoch mit Lupe und Taschenrechner in den Supermarkt gehen. Es bleibt zu hoffen, dass die Maßnahmen von Foodwatch erfolgreich sind und dieses Jahr in Sachen Lebensmittel weniger geschummelt wird.
Loading ...
Hallo,
ja, das ist leider kein Einzelfall. Man denke nur an die Werbung für die Schokolade für Kinder 
mit dem Guten aus der Milch. Oder die gesunden Vitamine zum Naschen.
Ich rege mich auch sehr häufig über die Portionsangaben auf den Packungen auf. Dort steht, wie viel Zucker, Fett usw. man mit einer Portion zu sich nimmt (meist falle ich da schon fast um, wenn ich den Zuckeranteil sehe).
Doch wenn man sich dann auch mal genauer die Portionsgröße anschaut, erkennt man, dass die Portionsangaben sogar noch extra klein gehalten wurden. Bei Müsli wird z.B. meist 30 gr als Portion berechnet (ich wurde in meinem Leben noch nie von 30gr Müsli zum Frühstück satt und kenne auch niemanden, der dies wurde (3jährige Kinder mal ausgenommen)).
Das heißt also man muss die Nährwertangaben noch einmal vervielfachen, um eine normale Portion zu erhalten. Viele Verbraucher erkennen dies jedoch nicht bzw. überlesen die Portionsangabe. Und - schwupps - haben sie wesentlich mehr Kalorien, Zucker, Fett zu sich genommen als sie denken.
Da halte ich das Ampelsystem für Lebensmittel für übersichtlicher und leichter verständlich für die meisten Verbraucher.
VG
